De qualquer forma, tenho minhas dúvidas se não existe vida inteligente além da galáxia. Tem o bilú broder… Mas talvez existam alguns bichos assim como a gente em alguma parte do universo, com cidades, linguagens, etc. Mas como nós, não conseguem viajar para tão longe e nos conhecer. Uma angústia como a nossa.

 

É muito mais confortável acreditar que um deus criou tudo e tirar essas dúvidas da mente. Qualquer pensamento metafísico pode ser acusado de simplista, acho que posso dizer o mesmo de um niilista ateu. A questão é que a crença em um deus possibilita a manipulação de massa através da tendência de querer pertencer. Seria impossível alguém chegar a conclusão de que deus pode existir por si mesmo? Tipo: o primeiro crente foi convencido por um ateu a acreditar em deus? Não sei. Fico na dúvida.

 

Imagina um experimento social, onde uma pessoa é largada sem ensinamento religioso em um mundo que existe o conhecimento científico que temos hoje. Talvez ela, ainda criança, comece a pensar que as coisas vieram de um ser divino. A pessoa poderia achar que há vários deuses no mundo e que cada coisa é um. Deus do sabor, deus da risada, deus do calor e do frio, deus do tempo! Mas talvez crescendo, mudaria de visão e começaria a entender o mundo, a tecnologia e tudo mais, descartando essa hipótese divina. Mas, obviamente, não temos como fazer esse experimento, só se fosse um Show de Truman. Ou Deus, em um dia sem nada pra fazer.

 

Além do mais, o conceito de deus é complicado porque define também o conceito de ateu. E também sou avesso a ideia dos deuses bíblicos (pensando em todos os livros que podem ter), porque nas escrituras religiosas, os deuses são sempre humanos e humano é o bicho mais tosco que tem. Alguns consideram o budismo uma religião sem um deus. Mas existindo ou não, as coisas que a ciência não explica sempre continuarão por aí. Claro que não acreditamos mais em deuses do trovão porque entendemos como funciona um raio, mas as questões inexplicáveis pela ciência sempre vão existir. E a ciência existe para estudar e descobrir. Então dá pra aceitar também que tudo que não tem explicação, um dia pode vir a ter. Ou tudo que existe pode ter uma explicação científica. Já o Stephen Hawking discorda, acha que existem coisas que são essencialmente metafísicas mesmo e que a ciência não tem como julgar. Tipo um deus ex machina? Tipo... Perguntas filosóficas de verdade, não como o Big Bang surgiu mas o porquê.  A existência é muito louca mesmo.

Saber que a ciência humana não pode comprovar cientificamente uma coisa não faz com que a explicação para aquilo seja algo não-científico. O braço da ciência é curto, chega apenas no que pode-se provar dentro de um ambiente controlado, com uma hipótese que possa ser confirmada ou não. Isso se resume a observar uma conclusão, sobra muito espaço pra metafísica. As próprias teorias científicas quando abordam coisas mais complexas de física quântica vêm com teísmos do tipo "bóson de higgs = partícula de deus", uma “cientifiquês” para dizer que existe algo maior. É errado contrapor deus versus ciência. É o mesmo tipo de falácia de dizer que quem não é de direita é comunista. Existe toda a zona cinza que não necessariamente dá para afirmar que é divino ou algo mágico, mas também não cabe no que é afirmativo dentro do método científico, que é limitado. É mais preciso contrapor deus com lógica. 

 

Jesus existiu? Impossível saber até que ponto. Sei lá quem foi Jesus, manja? Pode ser um apanhado de vários profetas. Deve ter vivido naquela época que conta o ano 0 a 33, mas primeiro que a história toda é escrita pelos seus amigos, baseada em coisas que viveram ou ouviram falar. Turvo. Talvez Jesus fosse um filósofo que virou bode expiatório da igreja para ela crescer e ganhar poder... um líder inteligente que morreu porque Roma achava perigoso um cara desses no oriente. Anos depois, gananciosos usaram ele para criar uma seita poderosa chamada Igreja Cristã! Todo o aparato mitológico foi helenizado e estrategicamente adaptado de mitologias pagãs. O império romano, com várias partes em vários lugares, usou o cristianismo para desenvolver um panteão de mitologias. Se um pagão ou bárbaro falasse do equinócio de primavera, eles explicavam o fenômeno como a data da morte de Cristo. Solstício de verão é o nascimento, e por aí foi. Era preciso de algo que fosse fácil de pregar para unir o império na fé, algo mais difícil se a galera estivesse brigando porque uns acreditavam no sol e o outros em Apolo. Depois veio a idade média, onde tudo deve ter sido alterado por caprichos e crueldade e construído para ser algo facilmente pregável. Tem um filmaço sobre isso, chamado Silêncio. Conta a história  dos jesuítas no Japão na época que era crime passível de morte ser cristão. No Japão pré-globalização, tudo convertido!

 

Ainda vai existir Amazônia quando a gente morrer? Ainda vai ter muita treta, talvez a sociedade como conhecemos imploda antes dela ser destruída. Ou vai ser só uma mata ciliar em torno do rio. Um pedaço do Pará vai ser americano. Rondônia, chinês. Um país como o Brasil ser dono de tanto da Amazônia é um perigo, confesso que confiaria mais nos bolivianos. Anos atrás, o nosso país era fiel da balança em assuntos internacionais porque tinha uma economia gigante e se posicionava de maneira neutra. Tudo começou a cair quando o gigante acordou. Tudo que importava no Brasil estava apoiado na barriga do gigante. Ele acordou, levantou e derrubou tudo! É verdade que períodos de quebra acontecem com uma frequência de 20, 30 anos há mais de um século. Qual país não tem esses períodos, não é mesmo? Pega o Chile, um exemplo. Teve a pior ditadura de todas há pouco tempo e se fosse na época, o Pinochet tinha queimado a Amazônia. Ainda têm quilômetros quadrados de campo minado até hoje por todos os lados no Atacama. De qualquer forma, acho que entrei em um âmbito de imaginação difícil de manter qualquer ligação com a realidade. A Amazônia é gigante e o Brasil, continental... não dá para traçar paralelo com quase nenhum país. Até votaria a favor de torná-la em um território regido por organizações supranacionais, mas é foda acreditar que os trilionários não controlem essas organizações (e não que eles não controlem governos). 

Na contracapa de um livro que eu comprei vinha um texto assim: "esse livro influenciou grandes gênios como Steven Spielberg, o prêmio Nobel de economia Paul Krugman e Elon Musk”. Elon Musk, gênio? Eu adoro quando ele entra no Twitter e manda um "tesla stock prices are too high imo", daí cai pra caralho e os acionistas ficam doidos com ele. É recorrente. "Gênio". Certeza que o Elon Musk mora em um apartamento mal assombrado na Amazônia. E não é ateu porque se acha o próprio deus. E tudo isso deixou o Jeff Bezos bem puto.